Mostrando las entradas con la etiqueta catolicismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta catolicismo. Mostrar todas las entradas

sábado, 4 de julio de 2026

SER PUNK EN LA ACTUALIDAD


En mis tiempos ser punk no se limitaba a vestir con ropas punks, botas negras, mezclilla rota, parches o escuchar a ciertas bandas. Andar en la onda punk significaba ser un anti todos y un desafiante del sistema. Hasta el vegetarianismo era una causa filosófica: no comer carne para no lastimar animales, no contribuir con la industria cárnica...como si eso fuese suficiente para detenerla. El punk era ser un tanto ingenuo. Entonces se odiaba el fascismo, el nazismo, la monarquía, la religión católica, toda la política, el capitalismo, la burguesía, se odiaba a España y entonces el socialismo izquierdoso era una especie de aliado al menos en mi pueblo. Porque Tijuana era un pueblo todavía a fines de siglo pasado. Un rancho bastante crecido.

Pero lo mejor que le salía a los punks era lo de molestar a la sociedad con el aspecto rebelde, con la forma escandalosa de conducirse en sociedad, hablar recio, con las risotadas, bailar el slam a empujones, patadas y codazos unos con otros, ese ruido antimusical de gritos y guitarras distorsionadas y tamborazos de morros pendejos y borrachos que no sabían ni tocar, eran de rayar paredes, fumar mariguana, inhalar solventes, criticar a todo aquel que no era punk y molestar a otros punks. Así era la gente joven sin personalidad propia que se identificaba con la moda punk. Porque era una jodida moda de la antimoda. Cuando se es joven nadie es original. Los punks creaban sus propias mercancías ya que todo en el punk era paradójico y a fin de cuentas se tenía que recurrir al libre mercado capitalista para conseguir dinero y así drogarse, pistear o tragar comida chatarra. 

El punk con su inconformidad era una opción para las juventudes de clase baja y media baja, cuando antes existían las clases sociales y no que ahora sólo hay unos pocos ricos y casi toda la mayoría es pobre. Y si antes la dinámica punk era joder a la sociedad pendeja y decadente, ahora es mucho más fácil molestarla. A la sociedad ahora se le molesta siendo un católico de verdad, esto molesta a todos los autodenominados cristianos y hasta a los propios católicos del montón. Hoy basta con mantenerse en forma en el segundo país más obeso del mundo, comer y beber con moderación para molestar a los gordos pobres y apestosos. No disfrutar de la música popular y la gente que la ha escuchado toda su vida de pronto se angustia pues no entiende que haya gente que desprecie la música que tanto disfruta. Los punks de ahora, los reales antisistema, no se tatúan porque ya todo mundo está tatuado. 
 
Los antisistema de hoy no usan drogas porque ya todo mundo anda drogado. No beben porque todos son borrachos y muy pendejos, chillones y dependientes emocionales. Visten decentemente porque todo mundo viste de una forma vulgar. Se bañan, cuidan su imágen. Los solteros no tienen relaciones sexuales. Los casados son fieles. Los verdaderos rebeldes van a misa todos los domingos y a veces hasta entre semana. Molestan sin la decisión de molestar. Molestan por su fe, por su calma, por su seriedad, por su silencio. Los punks de hoy son todo lo contrario a los punks del siglo pasado que además terminaron por adaptarse muy bien al sistema que tanto odiaban. Los punks reales de antes fueron los pendejos que se murieron jóvenes, los que sobrevivieron fue porque dejaron de serlo a tiempo. 
 
Los honrados, los firmes, los honestos, los reales de hoy son los que más molestan a la sociedad actual como los punks podridos de antes ni siquiera pudieron soñar. 
Ya lo dijo Johnny Rotten de la piterísima pero icónica banda de los Sex Pistols:
"La izquierda es el sistema, el nuevo punk es la derecha."
El conservador entendió que hay cosas importantes que deben prevalecer en el caos de país que vivimos, ese es el nuevo viejo sentido trascendental porque la autenticidad nunca pasa de moda. Y molestar a la sociedad putrefacta tampoco. 

Verdeth


miércoles, 8 de septiembre de 2021

EL LIBERALISMO

Pregunta. ¿Qué es liberalismo?

Respuesta. Es la doctrina que prescinde de Dios en todas las manifestaciones de la actividad humana.


P. ¿De qué modo se podría aclarar esta definición?

R. Diciendo así: El liberalismo es una doctrina religiosa, social y política, que tiende á separar de Dios al individuo, a la familia y a las naciones.


P. De manera que son tres doctrinas?

R. No es sino una misma, pero que se desenvuelve en esas tres esferas de acción.


P. ¿Se podrá profesar el liberalismo político sin profesar el liberalismo religioso?

R. No, porque el liberalismo religioso y el político son una misma doctrina, aunque aplicada á diversos objetos. Lo mismo debe decirse del liberalismo social.


P. ¿Cómo se explica más esto?

R. Haciendo ver que el liberalismo religioso funda los principios y que el liberalismo político no es Otra cosa que la aplicación de esos mismos principios.


P. ¿Pues cómo hay liberales que pretenden serlo en política y no en Religión?

R. Porque quieren engañarse a sí mismos, o porque intentan engañar á los demás. En muchos casos porque han meditado suficientemente acerca de las doctrinas que dicen profesar.


P. ¿En qué consiste principalmente el liberalismo religioso?

R. En negar el orden sobrenatural.


P. Y el liberalismo moderado?

R. En no ocuparse de ese orden.


P. ¿Cuál de ellos hace más daño?

R, El segundo, por la injuria que se hace a la conciencia.


P. ¿Es lícito negar el orden sobrenatural, ó por lo menos no ocuparse de él?

R. No, por muchas razones; entre ellas, porque eso sería ir contra la voluntad de Dios, lo cual nunca es lícito.


P. ¿En qué consiste principalmente el liberalismo social?

R. En retrogradar diez y nueve siglos, suprimiéndola civilización cristiana para volver á la civilización del paganismo.


P. ¿De qué medios se vale?

R De negar el poder social de Jesucristo.


P. ¿En qué consiste principalmente el liberalismo político?

R. En la deducción lógica de las consecuencias que entrañan las anteriores doctrinas, y en aplicarlas prácticamente á las naciones.



Del Liberalismo Religioso

P. ¿Podríais aducir alguna prueba evidente de que el liberalismo es ante todo una doctrina religiosa?

R. Muchas; pero bastará ver aquellos países donde ha dominado y domina el liberalismo, para no poder dudar de que sobre todo y ante todo se ocupa de las cosas de la Religión.


P. ¿Qué hace el liberalismo luego que logra dominar en una nación?

R. Sus principales leyes, sus teorías, sus periódicos, tienden á destruir el Catolicismo.


P. ¿Y sus pro-hombres toman con empeño la cuestión religiosa?

R. Como ninguna otra; pues si sus demás leyes se violan, llaman poco la atención; pero la menor inobservancia de las leyes de persecución, los hacen poner el grito en el cielo.


P. Hay algún distintivo, en el orden religioso, que haga conocer desde luego á los liberales.

R. No podía dejar de haberlo.

domingo, 14 de febrero de 2021

EL ORIGEN DE MI INFELICIDAD

Toda mi infelicidad, enfermedad y miseria comenzó cuando dejé mi religión, cuando dejé de asistir a misa y de comulgar y me volvi un descreído. 
El ateísmo sólo era el comienzo, luego vino el jacobinismo, el sucialismo, el liberalismo, el paganismo, el satanismo, el protestantismo y la gran decepción del mundo funesto. 
Pero volveré a mi antigua fe y la de mis ancestros asi sea lo último que haga. Así sea. 


viernes, 6 de marzo de 2020

TERRAPLANISMO SIONISTA

El Fundador De La Logia Terraplana
Y Fundador De Las Iglesias sionistas.

La Flat Earth Research Society
(La Sociedad De La Tierra Plana)

Fue Fundada Por El judío
john alexander dowie.

Un Brujo Negro sionista.
Fundador De La Iglesia
Ciudad De zion En Illinois.

Este judío Que Daba Conferencias
En El masonic hall.
Ejercía Medicina Sin licencia.
Y Se Hacía Pasar Por El profeta elías.
Y Que Se Casó Con Su Prima (Endogamia judía)
Pretendía Restaurar El Viejo Órden Medieval.
En Su Foto Se Lo Puede Ver Con Los Atuendos
francmasones Este Es El Fundador De Esta
Sociedad Terraplanista Que Está Tan En Boga.
Y Engañando a Los Incautos.
Este Tipo Es Precursor También
Del Pentecostalismo Y Las Iglesias sionistas.

Jonathan Gallego  

A COPÉRNICO Y A LA IGLESIA CATÓLICA LES GUSTA ESTO
heliocentrismo jesuita-masonico: lo teoría globalista contraria a la teoría terraplanista


Muy interesante lo que dice J. Gallego sobre el origen del movimiento masonico terraplanista. Así es, el debate de la forma de la tierra sigue porque es algo que inquieta y nos hace dudar. El movimiento terraplanista se basa en una falsa dicotomia porque la tierra ni es plana, ni es redonda ni cóncava; la tierra geográficamente, es de muchas formas. Ya que la NASA es un fraude 

no nos queda de otra que hablar de lo que nos dicen los sentidos. Y los sentidos nos dicen que la tierra es de muchas formas a veces curvas, en subidas y bajadas, terregosa, desértica, plana, con vados; no perdamos el tiempo con la forma de la tierra. Mejor observemos el mar. El agua del mar siempre alcanza su nivel. En un vaso, en una piscina, en un tinaco, en el retrete, en una laguna, en un río, en el mar, el AGUA SIEMPRE ALCANZA SU NIVEL. El agua nunca puede curvarse y PERMANECER CURVA( a veces el agua de mar hace formas de curvas en las olas) pero no por mucho tiempo, por mas que se le agite, el agua siempre alcanza su nivel. Por lo tanto el mundo terráqueo es muy bonito, es muy mono e infantil, pero es IMPOSIBLE, NO EXISTE. Yo no tengo nada que debatir con nadie, nada que demostrar. La NASA es mero entretenimiento, astronautas tienen su estrella en hollywood 
No puedes ver esto y seguir tomando en serio a la NASA. 
La tierra plana es un movimiento de oposición controlado, muchos están en eso de buena fe pero se trata de una trampa de elefantes donde como siempre los yudakaz sionistas detrás de toda estafa. Y el terraplanismo ha ido ganando adeptos del cristianismo y haciéndolos volver a las raíces bíblicas del antiguo testamento. Yo duermo tranquilo, no me preocupa que la gente se pelee por la forma de la tierra, no es importante. El Agua es la cosa. El agua no miente. No hay manera de que el agua se pegue a una esfera. NO hay manera. Yo soy "aquanivelista" 

EL AGUA SIEMPRE ENCUENTRA SU NIVEL. ESTO NO ES UN TEORÍA
la ONU no se anda con mamadas, según esta organización la tierra no es un globo


Posdata:
Globeros y Terraplanistas