COME, MEXICANO

Si a algo le entra con enjundia el mexicano es a la comedera de poco o escaso valor nutritivo. Por ejemplo las hamburguesas  que come de todas partes excepto de los restaurantes gringos de corporativos transnacionales. No es la comida en la que desconfía porque el mexicano come de todo, lo que desconfía es de las empresas extranjeras. No le gusta el orden, la limpieza, las luces, los precios y de plano a veces ni la comida misma.

Venganza de Moctezuma, no sé pero el mexicano ya no ve con gusto que una compañía venga a competir con su comida calejera que no es tan variada ni saludable aunque con mucho sabor. Si uno ve videos o programas gastronómicos se dará cuenta que por ejemplo los coreanos, chinos, japoneses o tailandeses tienen una gran variedad de platillos callejeros, todo tipo de fritanga, en Corea  las vísceras es comida muy apreciada, cosa que no he visto en México salvo en algunas taquerías tacos de tripa de res, de sesos. En cambio en Corea, Japón y China son un manjar. Allá se comen hasta la pezuña del marrano. Los chinos fríen todo lo que se mueve por cielo, tierra y mar. Aprovechan hasta los pelos de los animales para hacer brochas y pinceles de maquillaje. 

Curioso el mexicano que aunque no le guste la comida gringa, es más, sabedor de que la hamburguesa mexicana es de mejor sazón y a veces más económica, aun siente envidia por aquellos que van a McDonald's  o el Burger King. Le gana el sentimiento de no poder llevar a sus hijos a comer allí donde muchos van. No es la comida sino el lugar, el status que da o lo que supone el mexicano sencillo que es algo de lo que no es bueno privarse. Aunque la comida sepa a cartón, no ir a las burguers gringas es perderse de algo que muchos ya conocen y no gusta, pero hay una dinámica social con una creencia de que se deben comer esas comidas transgénicas de precios exorbitantes como símbolo de bienestar o de ascenso en el estrato. 

Lo cierto que con la actual crisis del sucialismo siglo 21 al mexicano ya solo le medio alcanza para comer frijoles y tortillas con la esperanza de comer algo más en las fiestas de fin de año. 

A beber y a tragar que el mundo se va a acabar. 

CANELO NO PEGA BIEN PERO PAGA MUY BIEN

Estoy asqueado de lo falso. Anoche la Canela actuando, porque ese no es boxeador, cada vez menos creíble. Es un buen atleta pero nada más. Sus peleas chafas bien arregladas. Quien sabe de boxeo pudo notar la falsedad. El boxeo de hoy es más parecido a la lucha libre...gringa. De la wwe, monos de hule actuando. Hay golpes, pero no para dañar al adversario sino golpes sin potencia, golpes marcados nada más. Sparring sin careta. El contrincante del Canelo, un bulto más, con la guardia baja toda la pelea. Tirando cachetaditas. Actor.

Siempre he sido aficionado al boxeo. Por lo mismo me siento con el deber de informar que el Canelo es todo lo que gusten: buena gente, buen deportista, buen empresario; lo que no ha podido ser es un boxeador real. Tiene miedo que un  boxeador pobre, con hambre de triunfo, lo medio mate a trancazos.

 Desde antes de Golovkin ya compraba a sus adversarios. Ese tipo lo pudo haber hecho pedazos, pero ganó el dinero. Nadie quiere matar a la gallina huevos de oro, paga bien la Canela.

Me es indiferente su éxito, su carrera boxística porque es sólo un actor, un personaje que pierde credibilidad en cada show, porque eso no puede ser una pelea seria. 

Otro pseudoboxeador mexicano con mucho menos credibilidad y que ha pisado un ring y comprado todos sus títulos es Jorge Kawagi, el "Caguachichis". Si este güey de hule, boxeador sin pegada y sin entrenamiento, encima pésimo actor, pasa como profesional  con un "boxeador" con más credibilidad podemos hacer grandes negocios -dijo la mafia del box-. Y apareció el Canelo y sus peleas arregladas. Pura pinche robadera, estafar a la afición que cada vez que pelea ese payaso del Canelo se van a los antros, hacen apuestas con gente y con casinos. Difícil de ver, difícil de creer.

Conecto con el boxeador, con el talento, sin importar de donde sea. Mucha gente triste y sin conocimientos básicos están ladrando que Canelo está poniendo muy en alto el nombre de México. ¿Qué tan alto? ¿Cómo un empresario exitoso pone en alto el nombre de un país? Ni Walt Disney oye. Está bien que te gusten las actuaciones del Canelo Alvarez pero de ahí a "poner en alto el nombre de México" hay mucho trecho. Un despropósito porque a un boxeador no lo hace un país, se hace a sí mismo con disciplina e inteligencia, con fuerza.Y en el caso del Canelo, pagando muy bien a sus rivales para dejarse ganar. 

MAFIA, PERODISMO Y POLÍTICA

"Es menos sucio cuidar puercos que el periodismo."

Verdeth

Loretito, Loretín. Hace poco le di un guayabazo, o sea que en el argot periodístico significa que hablé bien de Loret por su crítica al gobierno. Pero el vato es un judako que vive de repetir los dichos y las pifias de los políticos corruptos y mediocres, bien. Pero tiene vínculos partidistas por las empresas de medios en las que ha laborado.

(los moneros chairos pro cacas no perdieron la oportunidad de informar a sus seguidores la noticia para darles de qué hablar aunque saben que es una descontextualización, siguen porque pueden sacar raja política chaira obradorista y sus eternos enemigos los Panuchos, los paniaguados)

Loret sacó la nota de que Marko Cortés, dirigente del PAN, dijo en un audio que en las elecciones del 2022 en algunos estados perderían 5 de 6. Lo que dijo en realidad fue una suposición de lo que sucederá de no concretarse las alianzas, sólo ganarían Aguascalientes. 

Y Loret, ni tardo ni perezoso y con pleno conocimiento de lo que Cortés decía en el audio "filtrado" era una charla, una suposición, pero le dio seguimiento a la nota y con un sentido de veracidad y que "los panistas son derrotistas, todavía ni son las elecciones y ya las perdieron" y así, le he vuelto perder el respeto a Loretín canallín judakin ojetín. Y dicho sea de paso, al parecer es PRIISTA. Recuerden las miradas de amor que le echaba a Peña Nieto. Y si es crítico del presidente cacas es más que nada porque este traicionó al PRI, por ser el mejor-peor priísta y fundar otros partidos como opositor controlado por la mafia del no poder. Le voy más a Brozo que a Loret que tiene una actitud bastante pasiva/agresiva, una onda gay, no sé. Pero no es de fiar, aunque ha hecho buenas críticas.

Pero también el periodismo es una mafia, sobretodo el periodismo multimedia actual. 

Las casas televisores y sitios de internet juegan política y su periodismo debe ser siempre acorde a los intereses de las empresas de medios en las que laboran, aun en sus propias empresas mediáticas. 

De hecho todos los periodistas de multimedios tienen patrocinio e intereses políticos:  Brozo, Alazraki, Lopez Dóriga, Ferríz de Con, Ricardo Rocha, Pepe Cárdenas, Angel Verdugo, etc. Youtubers esos no cuentan, no le saben. Valen pitó. Caen sin criterio a la repetición de tópicos y su reacción según su propia ideología, credo político o causa social que defiendan sus líderes de opinión, a favor o en contra.

Por un lado tenemos a gente que no sabe ser periodística y por otra los que saben pero que trabajan para las mafias mediáticas poderes de facto que responden a sus propios intereses, no con "decirle la verdad al pueblo", no con información objetiva o imparcialidad. Eso ya no es posible.

Me concentro en la crítica porque hasta el periodismo oficial o corporativo es enteramente cuestionable. No se trata de decir la verdad sino de manipular la perspectiva social para un mejor control poblacional. Si los medios dijeran sólo la verdad, no existirían por mucho tiempo. O el mundo estaría mejor, quien sabe.

Verdeth 

CRÍTICA AL PORNO

El porno es como la música popular: sin sentido pero sigue saliendo nueva. Cada quien sus gustos, si a la gente le gusta ver o escuchar mierda ese es su asunto.

Pero de plano entender al porno es complicado.

 Se equivocan las femibombas cuando afirman que el porno es violación, es prostitución a secas. 

Mujeres ultramaquilladas con implantes, transgéneros, penes falsos, excreción falsa, situaciones absurdas, todo con la finalidad de que la gente vea a otros coger.

Hombres y mujeres frotando sus áreas genitales mientras otros tienen sexo falso por dinero. No sólo es dinero fácil, es placer efímero que requiere de repetirse para buscar satisfacer las fantasías sexuales de gente que no tiene sexo real con la frecuencia deseada o de plano muchos, millones, nunca han tenido un encuentro sexual real y su moral o carencias económicas no les permiten ir con prostitutas y es que no saben que La prostitución no es problema sino una solución.

 

Varones de edad avanzada estarán de acuerdo conmigo pues sin prostitutas y sin porno, valga la redundancia, no habría mucha seguridad en las calles y tanto hombres como mujeres estarían demasiado estresados sin pornografía, sin table dance, sin puteros, porque el porno desde el más brutal y bizarro hasta el softporn de las telenovelas de televisa y tv azteca, las caricias callejeras de putas muchas veces feas pero sonrientes, la gente no puede estar sin la morbo estimulación sexual porque la vida no tendría sentido. A la gente normal le hacen creer cada pendejada. Y es que cada creencia produce ideas para que siga expandiéndose. Si creemos que echar pata es la máxima satisfacción y felicidad en la vida, el mundo nos ofrecerá sexo en todas sus variantes y ya no tanto para lo que fue hecho.

 

Nosotros los nahuales vemos el sexo de una forma natural, con armonía y sabiduría, conscientes de que el sexo real puede traer una nueva vida. Así que estar pensando en cochar todo el tiempo no es característico de nosotros. 

 

Viendo un poco más allá entiendo el porno como educación sexual con fines no reproductivos. Y si la mayoría ve pornografía no dudo ni poquito que traten de recrear sexualmente lo que ven, las fantasías y proezas que en la industria pornográfica les muestran. Y así, millones prefieren exprimirse la salchicha viendo a gente cogiendo y engañando su mente que imagina que son poseedores de las mujeres de su gusto.

 

De hecho el porno es patético como todo lo que Estados Undidos vuelve una industria el porno no puede ser la excepción. Prostitución y entretenimiento barato y la peor educación sexual que pueda existir.

 

Muchos pendejotes se casan con mujeres que no están muy familiarizadas con la tecnología ni el porno porque tienen que trabajar desde niñas para ayudar al sostén familiar y se enojan porque su mujercita no les hace los jales que ellos acostumbran a ver en el porno. Y luego se divorcian. El porno industry puede divorciar a una pareja.

También una mujer que se acostumbró a la mente porno de ver pitos de afrodescendientes, que antes les decían negros, y les hacen creer que un pene para que las satisfaga debe medir medio metro. O más. 

 

Y eso puede minar la autoestima de un varón con un pene promedio. Como el mío. 

Yo nunca he sentido preocupación por tener un pene normal, funcional, sano, y sobretodo: QUE  PUEDE EMBARAZARTE. Y yo no creo en los condones. Así que mejor ni le muevan. 

Otros hombres tienen el peneque muy pequeño y que no pueden ni embarazar a una mujer. Bueno ¿Y si pides ayuda y que otro la embarace, compa? 🤣 Que sea alguien de confianza. 

Bueno ya, en conclusión el porno es negativo y patético por su falsedad y su intención: la inmediatez, la lujuria por sí misma, sin pasión, sin amor, sin empatia todo falso, entretenimiento masivo ruin y adictivo. La industria del cine en su nivel más bajo y que busca degradarnos, descremarnos, con nuevas variantes de ETS y suciedad. Ver porno es el entretenimiento más chafa y barato y recuerden que lo barato sale muy caro. Los desastres que provoca la pornografía en el débil pensamiento de la humanidad actual son evidentes. Porno, desempleo y encierro por miedo a una enfermedad que siempre ha existido. 

El porno sirve para evadir la realidad y la sociedad se vuelve más manipulable. No en vano en Estados Undidos el gobierno controla la industria fílmica. 

El porno es una herramienta de control mental.

¿A poco no?

Verdeth

AGRADECER LO CULTURAL

Se pudiera decir que con la cultura soy muy agradecido. Sobretodo con la cultura de otros países porque en el mayor de los casos la cultura supone el bienestar mayor de las sociedades civilizadas. 

En todos lados hay élite culturoide que aparte de vivir del gobierno determinan quien la cuaja y quienes no. En México la gente culta que no tragaba a Juan Gabriel luego de un tiempo lo aplaudieron en el Palacio de Bellas Artes. Así es el mundo del plástico. Si vende, no te quejes. Es cultura. Igual Paquita del Barrio y su música de arrabal. Si gusta, es cultura pero no pasa. Hay que ser agradecidos con la cultura, con el comercio artesanal, con los artistas, con los que embellecen, con los que hacen pensar y vivir mejor. 

Ahora hay muchos cultos y contracultos que hacen y deshacen pero nadie los pela, ni tienen conectes en el gobierno. Esos son los verdaderos artistas. De ellos depende la producción artística y cultural de un país, de una región, de una comunidad. Si dejamos todo en manos del gobierno ¿Qué tendremos de cultural? La cultura del narco, Belinda, Caifanes, Maldita Vecindad, música ska, corridos pesados, béisbol ese pinche deporte de huevones, panzones, borrachos y comunistas. Horror. No es cultura sino tortura.

En conclusión: hay que ser agradecido con la buena cultura: La pintura, la música, la danza, la literatura, la poesia; no queremos peliculeras que produce el gobierno y las hace con las patas. El gobierno destruye, no produce. Roba y mata, no le importa la cultura. Lo que presenta el gobierno como cultura no siempre es una cultura comprometida, ni de calidad ni artística.

Lo del gobierno es cacarear, lo del gobierno es mentir y tergiversar. No el arte, no la cultura. Eso no le importa a los poderosos.

Verdeth

PREGUNTA PAJARRACA

¿Porqué pues piensas puras pendejadas primero pusilánime puto perezoso pero puedo pensar paralelo pasado peregrino pi pipope pejelagarto para procurar páginas pizpiretas perro pequinés pudiendo parecer prefiere pene penicilina panocha periodista patas percibidas patria patética putativa prianista?

Bestia cultural 

SANTOS LUCHANDO CONTRA EL TIEMPO

Ni hablar ni pensar. Vivir es ver el tiempo pasar.

Si nos espera un futuro de realidad virtual nosotros somos los últimos reales.

No soy duro, estoy al dente.

Llorar es una bella forma de matar el tiempo.

Si intentas algo gay una vez, eres gay para siempre.

Ya nada me importa más que vivir, consumir mi tiempo en cosas irrelevantes.

"SOMOS PRISIONEROS BAJO LAS ESTRELLAS."

Nomás los mediocres se moderan al admirar.

No ser hombre está de moda. Pero yo nunca he seguido la moda.

Dios es libertad. Nos están quitando a Dios.

MEXICANO, POLITICA Y HAMBURGUESAS

Actualmente lo único que entiendo de política mexicana es que básicamente es un fraude y que me haría feliz su desaparición y desmembramiento, por lo pronto. 

Contemplación de la rareza asociada al absurdo  toma varios lenguajes artísticos y filosóficos. No tomarse lo serio en serio.

El mal sí dura 100 años, se llama PRI/morena, el PRIMOR 

EL DAÑADO SIEMPRE DAÑA.

Si a algo le entra con enjundia el mexicano es a la comedera de poco o escaso valor nutritivo. Por ejemplo las hamburguesas  que come de todas partes excepto de los restaurantes gringos de corporativos transnacionales. No es la comida en la que desconfía porque el mexicano come de todo, lo que desconfía es de las empresas extranjeras. No le gusta el orden, las luces, los precios y de plano a veces ni la comida misma.

Venganza de Moctezuma, no sé pero el mexicano ya no ve con gusto que una compañía venga a competir con su comida calejera que no es tan variada. Si uno ve videos o programas gastronómicos se dará cuenta que por ejemplo los coreanos, chinos, japoneses o tailandeses tienen una gran variedad de platillos callejeros, todo tipo de fritanga, en Corea  las vísceras es comida muy apreciada, cosa que no he visto en México salvo en algunas taquerías tacos de tripa de res, de sesos. En cambio en Corea, Japón y China son un manjar. Allá se comen hasta la pezuña del marrano. Los chinos fríen todo lo que se mueve por cielo, tierra y mar. Aprovechan hasta los pelos de los animales para hacer brochas y pinceles.

Curioso el mexicano que aunque no le guste la comida gringa, es más, sabedor de que la hamburguesa mexicana es de mejor sazón y a veces más económica, aun siente envidia por aquellos que van a McDonald's  o el Burger King. Le gana el sentimiento de no poder llevar a sus hijos a comer allí donde muchos seguido van. No es la comida sino el lugar, el status que da o lo que supone el mexicano sencillo que es algo de lo que no es bueno privarse. Aunque la comida sepa a cartón, no ir a las burguers gringas es perderse de algo que muchos ya conocen y no gusta, pero hay una dinámica social con una creencia de que se deben comer esas comidas transgénicas de precios exorbitantes.

COMER

Veo con abulia las imágenes eróticas que me mandan los amigos. Creo que ya no soy un verde porque no me prenden las mujeres esculturales. Prefiero las mujeres en dibujos. Prefiero comer que coger. Con esto no estoy recomendando la castidad; aunque no tiene nada de malo. En todo caso lo que estoy diciendo es que el sexo puede ser muy emocionante pero no tanto como la hora de comer. Comerse lo que sea que a uno le guste y le alcance.

Uno no es lo que come sino lo que absorbe.

Comer, sencillo placer. El sexo es muy complicado. Y además puede traer hijos, complicación innecesaria en estos tiempos cuando con un par de hijos ya no halla uno qué hacer. 

La comida es noble y siempre bienvenida. 

A mucha gente le gusta la comida chatarra, muy su problema. Lo que es a mí, no me importa lo que le guste comer a la gente. Me concentro en lo que he de comer yo.

Un plato de arroz, un caldo, una pieza de pollo, un caldo, unos tacos, un calzoné, lo que sea, mejor que el sexo con la prima.

YA CHOLE CON LOS POBRES

En México no sólo hay gente pobre, también hay mucha gente loca y otra pendeja. No hay que aceptar que sólo los pobres importan, sólo los pobres merecen atención y tiempo oficial. Así como hay gente muy rica también hay mucha gente que quiere ser pobre. Lo cual no tiene nada de malo. 

Gente que vive sola, con poquito, gente de edad avanzada con o sin hijos ingratos que no les dan ni una vuelta. Mucha gente es pobre y se acepta como tal, no vive lamentándose de su suerte. Al contrario, sale a ver qué puede vender, a ver qué hace. Esa gente es digna. Aquellos que están esperando a que Robin Hood le robe a los pobres para que les den unas monedas, una despensa mensual que dura u día, esos no son pobres. Son chairos comecuandohay y son los peores y más patéticos ciudadanos.

Pero es cagante, frustrante, que para todo pretexten los pobres, que la falta de oportunidades. También la clase media tiene pocas oportunidades. Tener trabajo no es sinónimo de pertenecer a la clase media. Mucha gente con trabajo cada fin de mes la pasa duramente para pagar su renta, sus servicios básicos y hasta para comer. Que tengan un teléfono caro a pagos y le pongan saldito no significa ser rico. He visto a gente que vive bajo un techo de láminas oxidadas, paredes de madera y piso de tierra que sin embargo tienen su smartphone siempre a la mano. No tendrán ni para frijoles pero sí para publicar pendejadas en Facebook.

Pero los pobres dan hueva y no son los que controlan la narrativa oficial, están ninguneado a los miserables, a los moribundos, a los ancianos que vagan por las calles como zombis, a los depresivos, a los suicidas, a toda esa juventud que se la pasa conectada a Internet sin hacer nada productivo sin testigo de la decadencia social propia y ajena. 

Algo es seguro: si la pobreza le beneficia a los políticos harán todo a su alcance para que nunca se acabe.

Ya ni se esfuerzan. Así siguen siendo las cosas en automático.

Cansa el discurso político de: "los pobres por, los pobres a causa de..." los pobres, los pobres y más pobres. Mucho contribuye la casta política a la pobreza nacional. El cacas ha sido el presidente más empobrecedor de la historia. La gente que piensa lo contrario debería estar en un centro loquero.

KAFKA, MARYLIN MANSON Y LA TIGRESA

ARMÉMONOS LOS UNOS A LOS OTROS

GRATIS EL VIENTO

Puedo tocar y dar show siempre y cuando haya algo de dinero de por medio. El entretenimiento cuesta. No salgan con su "no hay dinero pero te vas a dar a conocer". Y a mi no me interesa darme a conocer en donde no hay paga. Estoy en la misma línea que las marujitas, que las chicas de la vida alegre (que ni es tan alegre) que ellas no quieren darse a conocer, ellas quieren llevar algo de comer, algo de beber para soportar la vida. Si, los artistas también comemos y tenemos gastos. Ustedes quieren puro ruido y risas y de gratis. Pues métanse al youtube aque los entretengan. Pero no nos jodan.

CONOZCA LAS TÁCTICAS DESINFORMATIVAS MÁS COMUNES

                                        

  

Vivimos en la Era desinformativa. Grupos e individuos, ya sea a sueldo o por medio de otros beneficios realizan artículos y propaganda a sus intereses. Llevan agua a sus molinos pues. No es fácil identificarlos porque los desinformadores son astutos y no se andan con babosadas. Ni una letra que publican es de salva, a veces ironizando otras veces omitiendo información importante o censurando voces es como operan. También utilizan la ironía y el humor para desinformar y que la gente crea que las ideas de sus adversarios son ridículas, exageradas o sólo mentiras. Están en todos lados, en los periódicos, en la tv, en el radio y en las revistas culturales. En internet hay varios sitios que deben aprobar comentarios y enlaces del público que evidencien sus mentiras y manipulaciones. La gente escribe pero sólo publican aquellos en los que puedan tener el control o que fácilmente puedan desacreditar. Por eso es necesario aprender las tácticas desinformativas y así darnos una idea de cuando nos quieran dar gato por liebre.

1. No obstante lo que sepan, no lo discuten, especialmente si son figura pública o un conductor de noticias, etc. Si no se reporta, no sucedió, y así no tienen que lidiar con los posibles problemas (esto es: en nuestra era sólo lo que sucede en los medios es real, lo demás es como una manzana que cae en un bosque vacío).

2. Se convierten en incrédulos e indignados. Evitan discutir temas importantes y se enfocan en temas periféricos que pueden ser usados para criticar a otro grupo considerado como “sagrado” por algún sector de la población.

3. Evitan discutir temas inconvenientes describiendo toda acusación, independientemente de dónde vengan, como meros rumores y especulaciones. Si pueden asocian las acusaciones con rumores de “Internet” y dicen que se trata sólo de “teorías de la conspiración”.

4. Utilizan la técnica de “la falacia del espantapájaros”. Encuentran un argumento en los oponentes que pueden fácilmente rebatir para hacerse ver bien a su costa.  Inventan  temas que en consideración de sus oponentes puedan ser fácilmente argumentados en su contra (sin poder probarse) o explotan las debilidades del oponente llevando la discusión a sus puntos más endebles. Amplifican su importancia de tal forma que las acusaciones que se les hacen parezcan refutarse y los temas de fondo no lleguen a discutirse.

5. Distraen a sus oponentes etiquetándolos y ridiculizándolos con títulos como “conservadores”, “radicales”, “terroristas”, “conspiranóicos”, “racistas”, “fanáticos”, “liberales” “pervertidos sexuales”, “ateos”, “fundamentalistas”, “homofóbicos”, etc.

6. Pegan y corren.  En cualquier foro público hacen un ataque a sus oponentes (puede ser una persona o un tema)  o a su posición en cierto asunto de forma que puedan retirarse sin que el oponente pueda contestar la acusación. Esto puede hacerse en programas de televisión antes de un corte o en Internet ignorando los comentarios (o editando) de los usuarios y de sus oponente.

7. Cuestionan motivos. Tergiversan o amplifican todo hecho que pueda sugerir que su oponente opera bajo una agenda personal oculta.

8. Invocan autoridad. Conservan su autoridad o se allegan a algún tipo de autoridad o experto para presentar su argumento con suficientes tecnicismos y jerga minuciosa para ilustrar que son “alguien que sabe”. Se apoyan en citas o libros afines a sus ideas y todo aquello que les permita seguir desinformando.

9. En casos extremos se hacen tontos. No obstante la evidencia o la lógica de un argumento, evitan discutir ciertos temas deslegitimándolos, invalidando toda discusión.

10. Asocian a sus oponentes con noticias viejas o acusaciones pasadas. Esto es especialmente útil antes de una discusión o un evento en el que podrían ser cuestionados.

11. Hacen falsas confesiones. Confiesan un mal menor de manera candorosa para ganarse la simpatía de los demás como alguien que se responsabiliza de sus actos. Esto sirve como un distractor de los verdaderos temas que quieren evitar.

12. Los enigmas no tienen soluciones. Llenan de giros, contradicciones y detalles complejos una situación para que parezca demasiado difícil  de resolverse. Esto hace que la verdad se pierda entre el arsenal de desinformación o que el público pierda interés.

13. Utilizan regresiones y digresiones para evitar llegar al punto de un tema que les resulte inconveniente.

14. Exigen soluciones completas. Evitan los asuntos nodales requiriendo que sus oponentes solucionen el crimen (o el asunto en cuestión) completamente. Argumentan que antes de solucionarse este asunto (el cual es demasiado complejo) todo lo que se discuta son suposiciones.

15. Llegan a conclusiones alternas moldeando los hechos. Esto requiere cierta creatividad y es básicamente una forma de alterar las piezas de un rompecabezas para que formen la figura que necesitan.

16. Desaparecen la evidencia o los testigos. Esta es una de las técnicas más usadas por la élite más poderosa: cuando detectan que alguien está por hablar o cobrar importancia (o tiene un discurso inconveniente) simplemente lo desaparecen (por ejemplo, en el caso de John F. Kennedy).

17. Utilizan comparsas o colegas a través de los cuales pueden cambiar el tema (estos sujetos pueden o no saber que son parte de esta estratagema). Esta es una variación de la típica técnica del chivo expiatorio, sólo que prefabricada.

18. Emocionalizan y antagonizan. Si están por ser atacados llevan la discusión a temas emocionales o antagónicos que cautiven la atención de los demás. De igual forma tocan puntos sensibles en sus oponentes que puedan generar respuestas emocionales que los haga perder el control. Esto también puede ser usado para distraer argumentando que sus oponentes son ”demasiado sensibles a la crítica”.

19. Piden pruebas imposibles. Llevan la discusión hacia el requerimiento de pruebas como exigencia para seguir discutiendo un tema y piden pruebas que son demasiado difíciles de obtener pero que tienen una cuota de relevancia sobre el tema que se discute.

20. Evidencias falsas. Introducen nueva información o pistas diseñadas para entrar en conflicto con lo que presenta su oponente. Esto es útil para neutralizar temas sensibles e impedir su resolución.

21. Llaman a una investigación legal o de algún cuerpo de poder que pueda investigar los hechos. Seguramente al ser parte del sistema podrán influenciar lo que se dice en el caso y lo que se filtra a los medios, así como obtener una resolución benéfica. Esto les dará mayor legitimidad. Esto puede usarse también como un movimiento ofensivo al llevar a alguien inocente a un proceso judicial (este persona puede ser un enemigo o simplemente alguien mediático que acapare la atención del público, hasta un simple blogger).

22. Elaboran una nueva verdad. Crean su propio panel de expertos, autores, líderes etc., o coopta a los existentes para forjar a través de una investigación científica o académica una nueva versión de los hechos  o un tema que pueda distraer a la opinión pública. Esto les permitirá, si es que llegan  al punto de tener que discutir el tema que quieren evitar, conseguir autoridad.

23. Crean eventos de distracción masiva. Similar a los anteriores —sólo que explícitamente—, crean historias en las noticias que acaparen la atención pública como una novela de suspenso es una de las tácticas de desinformación más usadas (por ejemplo: El Chupacabras, los mineros chilenos, etc.).

24. Silencian a sus críticos. Utilizan su poder para sobornar o chantajear a las personas que tienen información negativa sobre ellos o que se interponen en su camino. (Esto es también una práctica común de las empresas en el caso de la competencia para bloquear innovación científica que va en contra de sus intereses económicos).

25. Desaparecen. En caso de que las cosas se pongan demasiado calientes en la cocina, simplemente se dan a la fuga y tiran de locos a sus oponentes. Sus conexiones los mantendrán escudados y podrán vivir tranquilos. Tal vez en unos años, con la memoria de corto plazo de la sociedad y su capacidad de ingeniería de la opinión pública, pueden regresar como si nada hubiera ocurrido.

Yo no me detengo a comentarles ni a discutir con desinformadores porque no tiene sentido, sobretodo con temas del holocausto, del sionismo porque si son judíos NUNCA van a reconocer que Israel sea un país invasor y terrorista. Pronto sacan el tema del racismo contra ellos y de ahí nadie los saca. Porque, según la más típica desinformación, los nazis les gasearon a más de 6 millones de paisanos judíos, lo mismo que dice hollywood en decenas de películas que han manipulado la opinión pública. A esos ni aunque les pongan citas, libros y referencias, incluso a autores que han caído a la cárcel por escribir el tema tabú del holocausto porque todo se lo pasan por las pelotas y no hay nada más que hacer. Siempre que veo un artículo en línea o en una revista que es a todas luces desinformación me pregunto: ¿Cuántos caerán en estas mentiras y por cuanto tiempo?

Sepa Dios.